恭喜您已获得周年庆活动优惠资格!
您的专属客服经理即将联系您
请保持通话畅通
所属地区 | 河南 | 加入时间 | 2017/11/17 | ||
招标业主单位 | 襄城***划局 [登陆后查看] | ||||
中标单位 | 许昌***公司 [登陆后查看] |
中标单位:许昌***公司 >>登陆后查看 免费检测该单位中标情况:设置中标提醒
招标业主单位:襄城***划局 >>登陆后查看
X略布展设计施工一体化工程施工及监理评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、工程名称:X略布展设计施工一体化工程施工及监理
2、项目编号:XZ[2017年#月#号
3、建设地点:略二层。
4、建设规模:该略二层,是略县城乡规划建设辉煌成就的重要平台,对略有着重要的促进作用。略市概述、城镇特色、建设成果和规划蓝图等内容,以多种表现手段略县城市以及建设的历史、现在和未来;布展装修面积约3800平方,主体为混凝土框架结构。
5、招标控制价:施工标段: ## 元,监理标段: ## 元。
6、质量要求:合格
7、计划工期:施工标段为80日历天 , 监理标段:同施工工期(从签订略管理责任起到工程竣工验收工作完成后止)
8、评标办法:综合计分法
9、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
略,略程序和要求,于2017年#月#日至2017年#月#日在、《X招略》和《全国公共资源交易平台(X·X)》略信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位第一标段有3家,第二标段有4家。
监理权重系数的抽取:由投标人代表在监督人的监督下抽取权重系数为 0.7。
项目开标情况表
招标人名称 | 略 | ||
招标代理 机构名称 | X略 | ||
工程名称 | X略布展设计施工一体化工程 | ||
开标时间 | 2017年#月#日上午10:00分 | 开标地点 | X公略 |
评标时间 | 2017年#月#日下午13:00分 | 评标地点 | X公略 |
投标人名单 (分标段填写) | 一标段施工标段:X风略,X同济略,X水木略 二标段监理标段:X略,X略,X省天略有限公司,略 |
招标单位 | 略 | |||||||
招标项目 | X略布展设计施工一体化工程 | |||||||
开标地点 | X公略 | |||||||
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 质量 | 项目经理及证书编号 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
投标文件主要内容 | 1 | X风略 | ## .42 | 80 | 设计质量:略设计规范、规程、规定,并通过规略门的审查批准 施工质量:略有关施工质量验收规范要求,并达到合格 | 向锋 湘 ## | 完好 | 无 |
2 | X同济略 | ## .30 | 80 | 设计质量:略设计规范、规程、规定,并通过规略门的审查批准 施工质量:略有关施工质量验收规范要求,并达到合格 | 王承 沪 ## | 完好 | 无 | |
3 | X水木略 | ## .59 | 80 | 设计质量:略设计规范、规程、规定,并通过规略门的审查批准 施工质量:略有关施工质量验收规范要求,并达到合格 | 顾国宏 苏 ## | 完好 | 无 | |
招标控制价 | ## 元 | 目标工期 | 80日历天 | |||||
质量要求 | 设计质量:略设计规范、规程、规定,并通过规略门的审查批准 施工质量:略有关施工质量验收规范要求,并达到合格 | |||||||
投标报价修正情况 | 无 |
监理标段:
投标单位 | 投标报价 (元) | 服务期 (日历天) | 项目总监 及证书编号 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |||
1 | X宏达工程顾问有限 公司 | ## .00 | 从签订略管理责任起到工程竣工验收工作完成后止 | 蔡晓清 ## | 完好 | 无 | ||
2 | X海纳建设管理有限 公司 | ## .00 | 同施工工期(从签订略管理责任起到工程竣工验收工作完成后止) | 夏俊峰 ## | 完好 | 无 | ||
3 | X省天略有限公司 | ## .00 | 同施工工期(从签订略管理责任起到工程竣工验收工作完成后止) | 刘山 ## | 完好 | 无 | ||
4 | 略 | ## .00 | 同施工工期(从签订略管理责任起到工程竣工验收工作完成后止) | 赵国举 ## | 完好 | 无 | ||
招标控制价 | ## 元 | α值 | 0.7 | |||||
监理服务期 | 同施工工期(从签订略管理责任起到工程竣工验收工作完成后止) | |||||||
投标报价修正情况 | 无 | |||||||
三、评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
第一标段 | X风略
|
X同济略 | |
X水木略 | |
第二标段 | X略 |
X略 | |
X省天略有限公司 | |
略 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
第一标段 | 无 |
第二标段 | 无 |
(二)资格或商务评审
序号 | 通过资格或商务评审的投标人名称 |
第一标段 | X风略
|
X同济略 | |
X水木略 | |
第二标段 | X略 |
X略 | |
X省天略有限公司 | |
略 | |
序号 | 未通过资格或商务评审的投标人名称及原因 |
第一标段 | 无 |
第二标段 | 无 |
四、根据招标文件的规定,评标委员将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
标段 | 投标单位 | 综合得分 | 排序 |
一 标 段 | X风略 | 78.44 | 1 |
X水木略 | 62.38 | 2 | |
X同济略 | 61.41 | 3 | |
二 标 段 | 投标单位 | 综合得分 | 排序 |
略 | 93.69 | 1 | |
X略 | 74.8 | 2 | |
X省天略有限公司 | 57.16 | 3 | |
X略 | 32.46 | 4 |
五、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 | X风略 | ||||||||||||||
略成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评 委5 | 评 委6 | 评 委7 | ||||||||
技
术
标 | 内容全面,脉络清晰,定位准确(8分) | 6.1 | 7.2 | 6.4 | 7.5 | 7 | 5.4 | 6.9 | |||||||
主题明确,特色鲜明 (8分) | 6.6 | 7 | 6.5 | 7 | 6.8 | 6.2 | 6.6 | ||||||||
布局合理,功能完善(8分) | 6.5 | 6.8 | 6.8 | 7 | 7 | 6.2 | 5.9 | ||||||||
展示设计先进,契合展示空间(9分) | 7.1 | 7.9 | 7.2 | 7.5 | 6.6 | 5.5 | 7.6 | ||||||||
展陈方式(10分) | 7.6 | 9 | 8.4 | 8 | 7.5 | 6.8 | 8.4 | ||||||||
展馆整体系统集成及智能化控制(4分) | 3 | 3.6 | 3.6 | 3.5 | 3.3 | 3.2 | 3.4 | ||||||||
其他(3分) | 2.1 | 2.8 | 2.3 | 3 | 2.4 | 1.7 | 1.8 | ||||||||
1. 施工方案和技术措施 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1 | 1.5 | ||||||||
2.质量管理体系与措施 | 0.5 | 1 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.8 | 1.7 | ||||||||
3.安全管理体系与措施 | 0.6 | 1 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.6 | 1 | ||||||||
4.略措施 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 0.9 | ||||||||
5.工程进度计划与措施(包括设计和施工) | 0.5 | 1 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.8 | 1.7 | ||||||||
6.拟投入资源配备计划 | 0.5 | 1 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.7 | 1 | ||||||||
7.施工总平面布置图 | 0.6 | 1 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | ||||||||
8.企业具备信息化管理平台,能够使工程略实施略理 | 0.5 | 1 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.9 | 0.9 | ||||||||
小 计 | 45.2 | 52.9 | 49 | 53 | 48.3 | 42.1 | 50.1 | ||||||||
技术标平均得分 | 49.1 | ||||||||||||||
商务得分 | 19.96 | ||||||||||||||
综 合(信用)标 | 1 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | |||||||
2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||
小 计 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | ||||||||
综合信用平均得分 | 18 | ||||||||||||||
最终得分 | 87.06 | ||||||||||||||
第二中标候选人 | X水木略 | ||||||||||
略成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评 委5 | 评 委6 | 评 委7 | ||||
技
术
标 | 内容全面,脉络清晰,定位准确(8分) | 6 | 5.7 | 5.4 | 4 | 6.1 | 4.2 | 5 | |||
主题明确,特色鲜明(8分) | 6 | 5.4 | 5.3 | 5 | 6.2 | 5.5 | 4.4 | ||||
布局合理,功能完善(8分) | 6.5 | 5.5 | 6 | 4 | 6.5 | 5.6 | 3.5 | ||||
展示设计先进,契合展示空间(9分) | 6.9 | 6.2 | 6 | 5 | 5.9 | 4.6 | 4.7 | ||||
展陈方式(10分) | 7.4 | 7.1 | 6.7 | 6 | 6.7 | 6.1 | 4.2 | ||||
展馆整体系统集成及智能化控制(4分) | 3 | 3 | 2.8 | 2.5 | 2.9 | 2.8 | 1.5 | ||||
其他(3分) | 2 | 2.4 | 2 | 3 | 1.9 | 1.8 | 0.7 | ||||
1. 施工方案和技术措施 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.6 | 1 | 1.2 | ||||
2.质量管理体系与措施 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.6 | 0.7 | 1.1 | ||||
3.安全管理体系与措施 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | ||||
4.略措施 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 2 | 1.4 | 1.3 | 0.5 | ||||
5.工程进度计划与措施(包括设计和施工) | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.6 | 0.7 | 1.6 | ||||
6.拟投入资源配备计划 | 0.5 | 1 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | ||||
7.施工总平面布置图 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | ||||
8.企业具备信息化管理平台,能够使工程略实施略理 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.6 | 0.3 | ||||
小 计 | 43.7 | 44.1 | 40 | 38.5 | 42.8 | 36.9 | 30.5 | ||||
技术标平均得分 | 40.38 | ||||||||||
商务得分 | 20 | ||||||||||
综 合(信用)标 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||
2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||
3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
小 计 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
综合信用平均得分 | 2 | ||||||||||
最终得分 | 62.38 | ||||||||||
第三中标候选人 | X同济略 | ||||||||
略成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评 委5 | 评 委6 | 评 委7 | ||
技
术
标 | 内容全面,脉络清晰,定位准确(8分) | 6 | 6 | 5.2 | 5 | 6 | 4.5 | 4.8 | |
主题明确,特色鲜明 (8分) | 6.5 | 5.5 | 5.4 | 5 | 6.1 | 5.4 | 4.1 | ||
布局合理,功能完善(8分) | 6.5 | 5.5 | 6 | 5 | 6.3 | 5 | 3.8 | ||
展示设计先进,契合展示空间(9分) | 7 | 6.5 | 6.1 | 5.5 | 5.7 | 4 | 5 | ||
展陈方式(10分) | 7.5 | 7.5 | 7 | 5.5 | 6.5 | 5.7 | 4.5 | ||
展馆整体系统集成及智能化控制(4分) | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 2.8 | 2.7 | 1.7 | ||
其他(3分) | 2 | 2.5 | 2 | 3 | 1.9 | 1.6 | 0.7 | ||
1. 施工方案和技术措施 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1 | 1.2 | ||
2.质量管理体系与措施 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.6 | 0.6 | 1.1 | ||
3.安全管理体系与措施 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | ||
4.略措施 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 2 | 1.5 | 1.2 | 0.5 | ||
5.工程进度计划与措施(包括设计和施工) | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.6 | 0.6 | 1.6 | ||
6.拟投入资源配备计划 | 0.5 | 1 | 0.8 | 1 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | ||
7.施工总平面布置图 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | ||
8.企业具备信息化管理平台,能够使工程略实施略理 | 0.5 | 1 | 0.6 | 1 | 0.6 | 0.8 | 0.2 | ||
小 计 | 44.5 | 45.5 | 40.8 | 40.5 | 41.8 | 34.8 | 31.2 | ||
技术标平均得分 | 40.48 | ||||||||
商务得分 | 19.93 | ||||||||
综合(信用)标 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
小 计 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
综合信用平均得分 | 1 | ||||||||
最终得分 | 61.41 | ||||||||
二标段:
第一中标候选人 | 略
| ||||||||
略成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评 委5 | 评 委6 | 评 委7 | ||
技
术
标 | 质量控制 | 3.5 | 4 | 3.7 | 3.8 | 3.7 | 4 | 4 | |
进度控制 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | ||
造价控制 | 2.1 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | 1.8 | 2.4 | 2.7 | ||
安全措施 | 2.1 | 2.3 | 1.8 | 2.3 | 2.1 | 2.4 | 2.6 | ||
旁站监理措施 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | ||
档案及合同管理 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | ||
工作制度 | 0.7 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.9 | ||
组织协调及合理化建议 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
小 计 | 14 | 15.6 | 14.2 | 15 | 14.9 | 15.9 | 16.8 | ||
技术标平均得分 | 15.12 | ||||||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 14.57 | 14.57 | 14.57 | 14.57 | 14.57 | 14.57 | 14.57 | |
2.监理企业 | 业绩 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |||
荣誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3.总监理工程师 | 业绩 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
荣誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4.项目监理机构人员配备 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
5.服务承诺 | 7 | 7.5 | 7 | 7 | 6 | 7 | 7 | ||
小 计 | 78.57 | 79.07 | 78.57 | 78.57 | 77.57 | 78.57 | 78.57 | ||
商务标得分 | 78.57 | ||||||||
最终得分 | 93.69 |
第二中标候选人 | X略 | ||||||||
略成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评 委5 | 评 委6 | 评 委7 | ||
技
术
标 | 质量控制 | 3.4 | 3.5 | 3.3 | 3.4 | 3.6 | 3.5 | 3.7 | |
进度控制 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | ||
造价控制 | 2.1 | 2.3 | 1.9 | 2.1 | 1.8 | 2.4 | 2.4 | ||
安全措施 | 2 | 1.9 | 1.8 | 2.1 | 2 | 2.4 | 2.2 | ||
旁站监理措施 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | ||
档案及合同管理 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | ||
工作制度 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.7 | ||
组织协调及合理化建议 | 1.4 | 1.3 | 1.1 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | ||
小 计 | 13.6 | 13.6 | 12.5 | 14.3 | 14.4 | 15.2 | 14.8 | ||
技术标平均得分 | 14.14 | ||||||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 13.66 | 13.66 | 13.66 | 13.66 | 13.66 | 13.66 | 13.66 | |
2.监理企业 | 业绩 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||
荣誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3.总监理工程师 | 业绩 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
荣誉 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
4.项目监理机构人员配备 | 7 | 13.66 | 13.66 | 13.66 | 13.66 | 13.66 | 13.66 | ||
5.服务承诺 | 6.5 | 6 | 6 | 6 | 5 | 6 | 6 | ||
小 计 | 61.16 | 60.66 | 60.66 | 60.66 | 59.66 | 60.66 | 60.66 | ||
商务标得分 | 60.66 | ||||||||
最终得分 | 74.8 |
第三中标候选人 |
X省天略有限公司 | ||||||||
略成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评 委5 | 评 委6 | 评 委7 | ||
技
术
标 | 质量控制 | 3.4 | 3 | 3.6 | 3.5 | 3 | 3 | 4.1 | |
进度控制 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | ||
造价控制 | 2.1 | 2.3 | 1.9 | 2 | 1.8 | 2.1 | 2.4 | ||
安全措施 | 2.1 | 2.1 | 1.8 | 2.1 | 1.8 | 2.1 | 2.6 | ||
旁站监理措施 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | ||
档案及合同管理 | 1.4 | 1.1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | ||
工作制度 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.8 | ||
组织协调及合理化建议 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | ||
小 计 | 13.8 | 13.1 | 12.4 | 14.1 | 13.2 | 13.9 | 16.2 | ||
技术标平均得分 | 13.62 | ||||||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
2.监理企业 | 业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
荣誉 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
3.总监理工程师 | 业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
荣誉 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
4.项目监理机构人员配备 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
5.服务承诺 | 6.7 | 7 | 7 | 7 | 6 | 6 | 6 | ||
小 计 | 43.7 | 44 | 44 | 44 | 43 | 43 | 43 | ||
商务标得分 | 43.54 | ||||||||
最终得分 | 57.16 |
六、推荐的中标候选人情况与签略理的事宜
一标段推荐的中标候选人名单:
1、 第一中标候选人:X风略
投标报价: ## .42元
大写: * 仟 * 佰零 * 万零 * * * 元 * 角 * 分
工期:80日历天 质量标准:合格
设计负责人: 陈丽 工程师 (06Q8Z00662)
项目经理: 向锋 一级建造师 (湘 ## )
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1)略市规略设计施工一体化工程
2)X略设计施工一体化工程
3)X略设计施工一体化工程
4)长略设计施工一体化工程
5)略设计施工一体化工程
6)X略设计施工一体化工程
7)X略设计施工一体化工程
8)X略设计施工一体化工程
9)X略设计施工一体化工程
2、 第二中标候选人:X同济略
投标报价: ## .3元
大写: * 仟 * 佰 * * * 万零 * 佰 * * * 元 * 角
工期: 80日历天 质量标准:合格
设计负责人:邵英俊 工程师 (00T4Z10045)
项目经理: 王承 一级建造师 (沪 ## )
投标文件中填报的单位项目业绩名称:X略布展、装饰设计及施工工程
3、 第三中标候选人:X水木略
投标报价: ## .59元
大写: * 仟 * 佰 * * * 万零 * 佰 * * * 元 * 角 * 分
工期: 80日历天 质量标准: 合格
设计负责人:黄静艳 工程师( ## )
项目经理:顾国宏 一级建造师 (苏 ## )
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
略布展及1-3层室内装饰工程
二标段推荐的中标候选人名单:
1、第一中标候选人:略
投标报价: ## 元
大写: * * * 万元
总监理工程师:赵国举 注册监理工程师 编号: ##
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:
X创略及展厅工程
略电子商务港展厅项目工程
X圣戈略工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
嵩山论坛生态文化示范略布展工程
2、第二中标候选人: X略
投标报价: ## 元
大写: * * * 万 * 仟 * 佰元
总监理工程师人:蔡晓清 注册监理工程师 编号: ##
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:
略布展工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
略展教工程项目
X略内容建设项目
略新馆布展工程
3、第三中标候选人:X省天略有限公司
投标报价: ## 元
大写: * * * 万 * 仟元
项目负责人:刘山 注册监理工程师 编号: ##
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
略新馆建设项目工程
(二)签略理的事宜 无
七、公示期
2017年#月#日至2017年#月#日
八、联系方式
招 标 人:略
地 址:略东新区
电 话: ##
代理机构:X建设略
地址:略区东泰大厦五楼
联系电话: ##
监督电话: ##
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示发布之日起三个工作日内,略代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)及本人身份证件(原件)一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2017年#月#日
您还可以查看以下信息
为保证您能够顺利投标,请在投标或购买招标文件前向招标代理机构或招标人咨询投标详细要求,有关招标的具体要求及情况以招标代理机构或招标人的解释为准。